国产一区高清|日韩精品一区人妻|曰夲AV一区二区|美日韩一区二区三区|国产喷水在线观看|狼友网站成人大全|欧美日韩制服中文视频在线|久草加勒比手机在线|婷婷色综合无码专区|japanese 精品视频在线观看

繼《延禧攻略》《冰糖燉雪梨》遭遇“剪刀手”后，《云南蟲谷》一案的宣判，再次讓短視頻平臺(tái)侵權(quán)問題引發(fā)行業(yè)熱議。?

近年來，隨著短視頻業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展，一些短視頻平臺(tái)已成為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)新興的“高發(fā)地”。未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)盜版視頻不僅破壞了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，更擾亂了視頻行業(yè)的正常發(fā)展秩序。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開披露，2019年至2021年該院共受理涉短視頻著作權(quán)糾紛案件分別為540件、729件、1284件。其中，被訴侵權(quán)行為仍以復(fù)制型侵權(quán)為主，包括切條長(zhǎng)視頻、搬運(yùn)短視頻、添加背景音樂等。

可見，針對(duì)短視頻侵權(quán)治理已經(jīng)刻不容緩。

11月11日，由中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主辦、陜西省法學(xué)會(huì)人工智能與大數(shù)據(jù)法學(xué)研究會(huì)協(xié)辦的“短視頻平臺(tái)法律責(zé)任”學(xué)術(shù)研討會(huì)在線上舉行，對(duì)短視頻平臺(tái)的侵權(quán)治理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了深入探討。?

是“不能”還是“不為”？

技術(shù)是中立的，不是裹著“不能”外殼來規(guī)避責(zé)任的借口。

短視頻已經(jīng)是人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠帧?jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心數(shù)據(jù)，預(yù)計(jì)截至2022年12月，短視頻用戶規(guī)模將達(dá)9.85億人，使用率將達(dá)92.4%。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張楚認(rèn)為，短視頻平臺(tái)迅速壯大，得益于人工智能和算法推薦，用戶從原來的手動(dòng)搜索內(nèi)容變成網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的個(gè)性推薦。

正如，快手、抖音等短視頻平臺(tái)通過算法推薦，讓用戶留戀在刷短視頻的樂趣中。

但伴隨短視頻的興起，在內(nèi)容上引起了與長(zhǎng)視頻的競(jìng)爭(zhēng)。

有些短視頻內(nèi)容，通過將影視綜高光片段、精華劇情截取、搬運(yùn)制成短視頻內(nèi)容，讓侵權(quán)人幾乎零成本獲取了內(nèi)容、謀取了違法利益，也幫助以用戶上傳為內(nèi)容來源的短視頻平臺(tái)免費(fèi)收獲了巨大流量，但卻極大地?fù)p害了在內(nèi)容創(chuàng)作上投入創(chuàng)意、心血及巨大成本的權(quán)利人。

與此同時(shí)，“在短視頻業(yè)態(tài)中，人工智能、算法推薦顛覆了內(nèi)容的傳播方式，短視頻侵權(quán)內(nèi)容也隨著算法推薦迅速擴(kuò)散，這也給內(nèi)容版權(quán)帶來新的挑戰(zhàn)。”張楚說道。

對(duì)這一觀點(diǎn)，南開大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任陳兵也表示認(rèn)同。他表示，短視頻平臺(tái)算法推薦下的侵權(quán)視頻泛濫，最終將會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)作、傳播的源頭枯竭，最終損害用戶利益，也有損鼓勵(lì)創(chuàng)新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)文化的生長(zhǎng)，更不利于數(shù)字文化的繁榮發(fā)展。

就目前短視頻侵權(quán)的事件，已是屢見不鮮。愛奇藝訴字節(jié)跳動(dòng)侵害《延禧攻略》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案，愛奇藝訴稱，字節(jié)公司未經(jīng)授權(quán)，在《延禧攻略》熱播期間，通過其運(yùn)營(yíng)的今日頭條APP利用信息流推薦技術(shù)，將用戶上傳的截取自《延禧攻略》的短視頻向公眾傳播并推薦，侵權(quán)播放量極高。以及近日一波兩折的《云南蟲谷》案。

在侵權(quán)案件中，短視頻平臺(tái)通常以“內(nèi)容是用戶上傳的，自己只是網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間提供者”為由辯護(hù)，往往自我標(biāo)榜“技術(shù)中立”，聲稱平臺(tái)已盡到“通知-刪除”義務(wù)，從而利用“避風(fēng)港原則”逃避侵權(quán)責(zé)任。

在陳兵看來：“平臺(tái)算法的決策過程中仍然隱含承載著平臺(tái)的價(jià)值觀和主觀決策，所謂的中立性也非絕對(duì)中立。短視頻平臺(tái)不能以簡(jiǎn)單的技術(shù)中立、避風(fēng)港規(guī)則為由減免其應(yīng)盡的盡職義務(wù)。同時(shí)，防止‘技術(shù)中立’成為平臺(tái)運(yùn)行算法中規(guī)避責(zé)任的理由，導(dǎo)致算法技術(shù)被誤用甚至濫用。”?

對(duì)于短視頻平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，張楚表示，要看其是“不能”還是“不為”。現(xiàn)在人工智能的技術(shù)已經(jīng)具備較高水平，短視頻平臺(tái)可以通過視頻、音頻、關(guān)鍵詞、圖形結(jié)構(gòu)等方式進(jìn)行平臺(tái)內(nèi)容的侵權(quán)檢測(cè)，如果仍然存在大量侵權(quán)內(nèi)容，這不是不能，而是不為。所以在現(xiàn)有技術(shù)發(fā)展下，避風(fēng)港規(guī)則已經(jīng)滯后，如果依然用“沒有能力”“技術(shù)不能”等借口來逃避責(zé)任義務(wù)，是沒有事實(shí)依據(jù)的。

守住“面子”與“里子”

在短視頻侵權(quán)的案件中，不少業(yè)內(nèi)人士反映，對(duì)于短視頻平臺(tái)更易實(shí)施、更隱蔽、更復(fù)雜的侵權(quán)特點(diǎn)，權(quán)利人普遍遭遇“舉證難、賠償?shù)?、成本高、周期長(zhǎng)”的維權(quán)難題，創(chuàng)作者往往“贏了官司輸了錢”，而創(chuàng)新企業(yè)則“贏了官司輸了市場(chǎng)”。

如何化解短視頻侵權(quán)治理問題？讓權(quán)利人不僅守住“里子”也要維護(hù)好“面子”。與會(huì)嘉賓提出以下建議。

一是提高侵權(quán)成本。華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專家?guī)斐蓡T王艷芳認(rèn)為，對(duì)比全球的音樂版權(quán)正版化過程，短視頻侵權(quán)賠償不是過高了，而是還不夠。從現(xiàn)實(shí)案例來看，短視頻平臺(tái)一邊喊著高額賠償，另一邊仍在持續(xù)侵權(quán)，可以看出，短視頻平臺(tái)付出的侵權(quán)成本遠(yuǎn)沒有獲得的收益高。

全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家、江蘇省高級(jí)人民法院原資深法官宋健結(jié)合相關(guān)案件分析道，在損害賠償?shù)乃痉ù_定中，專利、商標(biāo)與著作權(quán)各領(lǐng)域的發(fā)展不平衡，相比于最高法院二審“香蘭素”商業(yè)秘密侵權(quán)案1.59億元的判賠數(shù)額，最近商標(biāo)領(lǐng)域拉菲商標(biāo)侵權(quán)案一審7900萬元的判賠額，著作權(quán)領(lǐng)域中對(duì)高判賠額的共識(shí)遠(yuǎn)低于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。甚至在游戲作品領(lǐng)域已經(jīng)有幾千萬的賠償數(shù)額，但在視頻領(lǐng)域不僅判賠額普遍較低，且與長(zhǎng)視頻作品的高創(chuàng)作投入、高風(fēng)險(xiǎn)以及當(dāng)前嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大環(huán)境背景不匹配。?

在宋健看來，短視頻領(lǐng)域判賠額的確定，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案因素確定，并非一概高判，也更非一概低判。但總體趨勢(shì)是提高判賠額，提高侵權(quán)代價(jià)?！八痉ǘ▋r(jià)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體市場(chǎng)價(jià)值的最終體現(xiàn)和保障，高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)獲得高判賠額，才能夠減少侵權(quán)，普遍侵權(quán)現(xiàn)象才能夠得到有效制止?！?

二是完善法律機(jī)制。江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭原庭長(zhǎng)姚兵兵表示，司法應(yīng)當(dāng)積極回應(yīng)需求，調(diào)節(jié)版權(quán)侵權(quán)判定中的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。在考察各平臺(tái)履行注意義務(wù)所采取的版權(quán)治理措施是否適當(dāng)時(shí)，既要以其客觀上所能達(dá)到的程度為限，也應(yīng)要求平臺(tái)本著誠(chéng)實(shí)守信原則，采取符合其商業(yè)模式、體現(xiàn)其預(yù)見水平和控制能力的預(yù)防性措施，為包括短視頻平臺(tái)在內(nèi)的行業(yè)健康發(fā)展提供法治保障。

三是加強(qiáng)企業(yè)責(zé)任意識(shí)。中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼副秘書長(zhǎng)李揚(yáng)表示，內(nèi)容分發(fā)服務(wù)提供者承擔(dān)熱點(diǎn)版權(quán)過濾義務(wù)，建立版權(quán)過濾機(jī)制，具有社會(huì)事實(shí)基礎(chǔ)。

具體來看，首先從最高人民法院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局歷年發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)白皮書公布的數(shù)字看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)極為嚴(yán)重，版權(quán)侵權(quán)尤其是重災(zāi)區(qū)，理應(yīng)加大版權(quán)保護(hù)力度；其次網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者身份發(fā)生了巨大變化，原來的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合服務(wù)提供者，再僵化適用通知-刪除規(guī)則已經(jīng)不恰當(dāng)；再者早期平臺(tái)需要借助人工完成內(nèi)容審核，但是隨著技術(shù)發(fā)展，算法和推薦等技術(shù)讓內(nèi)容審核成為可能。對(duì)于大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)需承擔(dān)更高的注意義務(wù)，具有合理性。此外，由于邊際成本遞減效應(yīng)，內(nèi)容分發(fā)服務(wù)提供者承擔(dān)熱點(diǎn)版權(quán)過濾義務(wù)，完全符合利益平衡原則。

此外，中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事費(fèi)安玲建議道，在條件成熟的情況下設(shè)立短視頻平臺(tái)協(xié)作同盟，旨在推進(jìn)對(duì)短視頻的侵權(quán)行為進(jìn)行自查、共同預(yù)防和共同自糾，促進(jìn)短視頻平臺(tái)的適法環(huán)境并推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念的提升。